La Unión de Extremadura critica que Agroseguro cambia a mitad de campaña las normas de tasación de daños en tomate de industria para no abonar los siniestros
Cuando un agricultor contrata un seguro, entiende que se van a cumplir las normas que en el mismo se firman. En este caso, existe un condicionado que establece las coberturas y condiciones del seguro contratado por el agricultor. Lo que no se puede permitir es que una parte firmante del contrato de seguro cambie las normas de valoración de los daños a mitad del partido. Dependiendo de cada campaña y del daño que se produzca, Agroseguro dicta nuevas instrucciones a los tasadores, eliminando las coberturas que en ese momento afectan a las producciones aseguradas.
La DANA de julio y sus efectos devastadores
En la DANA que tuvimos a primeros de julio, se produjeron lluvias que, debido a que las plantaciones de tomate para industria estaban muy desarrolladas, generaron una humedad persistente. Esta humedad resultante produjo importantes ataques de un hongo denominado mildiu y de distintas bacterias, riesgos cubiertos en el condicionado del seguro suscrito por los agricultores, en concreto en la Línea 318 del plan 2024 en su apartado C.6) Lluvia persistente.
En campañas anteriores, nunca habíamos tenido problemas con esta cobertura, y este año no se han modificado las condiciones del seguro. Por lo tanto, no deberíamos tener problemas. Sin embargo, la realidad es que los peritos contratados por Agroseguro tienen instrucciones de no valorar los daños producidos por esta adversidad climática, que estaba recogida en las normas de peritación.
La reacción de los agricultores y La Unión
La Unión insta a todos los agricultores productores de tomate de industria que han suscrito el seguro a que comuniquen el parte de siniestro. Además, se les pide que exijan al perito contratado por Agroseguro que se presente en la plantación y valore el daño de bacteria, mildiu y tomates asolanados. Si el perito no lo hace, se recomienda no firmar el parte de conformidad y exigir una nueva tasación con la presencia del perito designado por parte del agricultor afectado.
Queja formal ante ENESA
La Unión presentará un escrito de queja ante ENESA para denunciar esta práctica, que ya se está volviendo habitual por parte de Agroseguro, de cambiar las normas de peritaje a mediados del partido. Este cambio siempre intenta evitar el abono de los partes de siniestros que estaban recogidos en el condicionado.
Impacto económico en cifras
Agroseguro ha recaudado por el aseguramiento de más de 22.000 hectáreas y cerca de los 2 millones de toneladas alrededor de 11 millones de €, que pretende que queden en su totalidad como beneficios para las entidades aseguradoras que componen Agroseguro. Esta cifra revela la magnitud del problema y el impacto económico que tiene en los agricultores, quienes, al final, son los que sufren las consecuencias de estos cambios arbitrarios en las normas de tasación de daños.
Análisis detallado del problema
Cambio de normas a mitad de campaña
Este tipo de cambios en las normas de valoración a mitad de campaña crea una situación de incertidumbre y desconfianza entre los agricultores. Ellos contratan un seguro bajo la premisa de ciertas coberturas y condiciones, y se encuentran con que esas condiciones pueden ser modificadas unilateralmente por Agroseguro. Este comportamiento no solo es cuestionable desde un punto de vista ético, sino que también puede considerarse una práctica desleal.
Diferencias con campañas anteriores
En campañas anteriores, los agricultores no habían tenido problemas con la cobertura de daños por mildiu y bacterias bajo condiciones de lluvias persistentes. El hecho de que, en esta campaña, los peritos de Agroseguro hayan recibido instrucciones de no valorar estos daños, a pesar de estar recogidos en las normas de peritación, plantea serias dudas sobre la transparencia y la buena fe de Agroseguro.
La importancia de la Línea 318
La Línea 318 del plan 2024, en su apartado C.6) Lluvia persistente, especifica claramente la cobertura de daños por mildiu y bacterias. Este apartado es crucial para los agricultores, ya que asegura que sus cultivos estén protegidos contra condiciones climáticas adversas comunes en la región.
La postura de La Unión
La postura de La Unión, al instar a los agricultores a comunicar el parte de siniestro y exigir una correcta valoración de los daños, es fundamental para proteger los derechos de los agricultores. La Unión actúa como un intermediario crucial que busca garantizar que los agricultores reciban el trato justo que se les prometió al contratar sus seguros.
Acciones futuras y posibles soluciones
Además de presentar una queja formal ante ENESA, La Unión podría considerar la posibilidad de emprender acciones legales si Agroseguro persiste en su actitud. La transparencia y la adherencia a los términos del contrato son esenciales para mantener la confianza en el sistema de seguros agrícolas.
El cambio de normas de tasación de daños a mitad de campaña por parte de Agroseguro no solo afecta económicamente a los agricultores, sino que también socava la confianza en el sistema de seguros agrícolas. Es fundamental que las autoridades competentes tomen medidas para asegurar que Agroseguro cumpla con las condiciones establecidas en los contratos y que los agricultores reciban la compensación justa por los daños sufridos.
