Los regantes del Guadalquivir califican de «atraco» la subida del 45% del canon que se les ha anunciado para 2025.
En las recientes juntas de explotación celebradas en Jaén, Granada, Sevilla y Córdoba, Feragua ha manifestado su sorpresa e indignación ante la propuesta de incremento en los cánones y tarifas de los embalses Breña II y Arenoso para 2025. La propuesta, trasladada por el organismo de cuenca y emitida por la sociedad pública estatal ACUAES, implica un aumento del 45% respecto a 2024, elevando el canon de regulación a 51,5 euros por hectárea, lo que triplica las tarifas de hace diez años (18,65 €/ha en 2014).
Contexto de la Subida y Repercusiones Económicas para los regantes
Propuesta de Incremento: Un Análisis
El organismo de cuenca, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico liderado por Teresa Ribera, ha comunicado a Feragua esta propuesta que se traduciría en un coste de 17 millones de euros anuales para los regantes del sistema de regulación general del Guadalquivir. Este importe es desproporcionado si se considera el volumen de agua aportado por ambos embalses, que en 2023 apenas alcanzó los 29 hectómetros cúbicos (hm³).
Comparativa con Otros Sistemas de Riego
Un punto de comparación relevante es el coste del agua desalada que soportan los regantes del Levante español, que oscila entre 0,35 y 0,45 euros por metro cúbico (€/m³). En contraste, el coste propuesto para el agua de los embalses de Breña II y Arenoso se sitúa en 0,59 €/m³, a pesar de que ambos son gestionados por entidades estatales: ACUAMED en el Levante y ACUAES en el Guadalquivir. Esta disparidad resulta incomprensible y, según Feragua, injustificable.
Problemáticas Operativas de la Breña II
Rendimiento de la Estación de Bombeo
La estación de bombeo de la Breña II no está operando al nivel previsto. Inicialmente, se esperaba que elevaría 100 hm³ al año, sin embargo, apenas está alcanzando los 20 hm³ anuales. A pesar de este rendimiento subóptimo, los regantes están asumiendo los costos de amortización y explotación como si la estación estuviera funcionando a plena capacidad. Según Feragua, “sería razonable que la repercusión de los gastos de la Estación de Bombeo se acompasara a su entrada en servicio efectivo al 100%, pero no soportar el 100% de los costes cuando solo aporta el 20 % de los recursos planificados en el diseño”.
Impacto Económico y Social en los Regantes
Carga Financiera
La subida propuesta no solo impacta a nivel económico sino también social. Los regantes, que ya enfrentan desafíos significativos debido a las condiciones climáticas y económicas, ven cómo sus costos operativos se incrementan de manera desproporcionada. Este aumento puede llevar a una disminución en la competitividad de los productos agrícolas andaluces en el mercado nacional e internacional.
Opiniones de los Regantes
Los regantes han expresado su profunda preocupación y frustración ante esta situación. Algunos han calificado la propuesta de incremento como un «atraco», argumentando que es indecente que una administración pública proponga un precio tan elevado por el agua superficial convencional, especialmente cuando es comparado con el coste de la desalación, un proceso mucho más costoso.
Perspectivas y Soluciones
Necesidad de una Revisión
Feragua insiste en la necesidad de revisar esta propuesta. Argumentan que es crucial que los costos reflejen adecuadamente el servicio real proporcionado por las infraestructuras, y no los costos proyectados basados en rendimientos no alcanzados. Esta revisión debería incluir un análisis detallado de los gastos operativos y de amortización, así como una evaluación comparativa con otros sistemas de riego en España.
Propuestas de Feragua
Feragua propone varias soluciones para abordar esta problemática. Entre ellas, destacan la implementación de tarifas más justas que reflejen el rendimiento real de las infraestructuras, la revisión de los contratos y acuerdos con ACUAES, y la búsqueda de alternativas de financiación que no recaigan exclusivamente sobre los regantes.
La propuesta de incremento de los cánones y tarifas de los embalses Breña II y Arenoso para 2025 ha generado una fuerte reacción por parte de Feragua y los regantes andaluces. El impacto económico de esta medida, junto con las discrepancias operativas de la estación de bombeo de la Breña II, plantea serios desafíos para el sector agrícola de la región. Es imperativo que las autoridades revisen esta propuesta, considerando tanto el rendimiento real de las infraestructuras como la capacidad financiera de los regantes, para asegurar un equilibrio justo y sostenible en la gestión de los recursos hídricos.
