Raquel Mateo, periodista de Es Radio, ha analizado esta semana en el programa, Es el Campo de Castilla y León, las consecuencias del posible acuerdo de la Unión Europea con Mercosur de la mano de José María Castilla, responsable de ASAJA en Bruselas.
José María, as organizaciones agrarias ya habéis criticado este posible acuerdo con Mercosur ¿Qué os preocupa sobre este acuerdo comercial? ¿Qué impacto negativo crees que puede tener aquí en Castilla y León?
Bueno, pues el impacto comercial que pueda tener en la región de Castilla y León es bastante elevado, puesto que todo lo que tenga que ver con la ganadería va a ser afectado, es decir, la carne de vacuno, carne de porcino, la carne avícola, los huevos. Luego también podría tener una cierta implicación en el azúcar que vendrá de Mercosur, por la importancia de la remolacha azucarera y la caída de precios que se pueda poner.
Bueno, al final son varios sectores los que se han afectado, pero lo más importante, en el fondo, no es una cuestión de las toneladas que entrarán de esos países, sino la manera que han tenido a la hora de producir en esos países, que son unos estándares… Nosotros no entramos si peores o mejores, simplemente distintos y que, por lo tanto, no nos dejan competir con las mismas herramientas y oportunidades que hay aquí en Europa.
Entonces, nos quedamos un poco con carne, azúcar como sectores que podrían verse más afectados. Sí, porque a nivel español también, más allá de lo que afecta Castilla y León, también el tema del arroz sería afectado, el zumo que vendría del Brasil, que también va haciendo azucarera, provocaría que la naranja en fresco también bajase de precios… Bueno, son sectores importantes para la economía española.
No es menos cierto que también hay otra serie de sectores ofensivos, donde también seguramente la Unión Europea y, en concreto, España tendría una oportunidad de crecimiento, como pueda ser el aceite de oliva, el vino, entre otras frutas y hortalizas. Pero, claro, nosotros no podemos contentarnos o celebrar que ciertos sectores van a ganar cuando tenemos que sacrificar a otros. Por eso alzamos el grito en el cielo.
¡Que se nos escuche!
Los #agricultores de Castilla y León piden dignidad y futuro para el campo, y con estos #precios es imposible. pic.twitter.com/CilNCVXp1a— ASAJA Castilla y León (@ASAJACyL) November 29, 2024
Precisamente le iba a comentar eso, que sí que hay defensores de este acuerdo. Argumentan que el comercio europeo y el español se podrían beneficiar. Usted ya lo ha comentado un poco.
El vino, también el aceite de oliva, quizás podrían obtener rédito de este tratado con Mercosur. Pero bueno, ya ha dejado claro que no hay que sacrificar unos por otros. José María, ¿usted aboga por que Europa reduzca esas medidas medioambientales, que en cierto modo restringen a la agricultura, para que sea más competitiva a nivel internacional? Bueno, aquí hay que hacer una pregunta muy seria y muy de verdad.
Y es que queremos esa reciprocidad, queremos esas cláusulas comerciales, esas cláusulas espejo. Yo creo que el sector es unánime y pide que sí. Y la clase política, y tras las elecciones de Europa y las manifestaciones que hubo, no se ha entendido como una de las grandes reivindicaciones.
La problemática de Mercosur
También hay que ser muy realistas. Me explico. Para conseguir cambiar o conseguir esa reciprocidad hay que cambiar la organización mundial del comercio, cambiar las normas que rigen los acuerdos comerciales.
Porque aquí en Europa sí tenemos impacto no solo el de la salud, sino el medioambiental, como pueden afectar, por ejemplo, a los polinizadores u otras flora y fauna. Pero el resto de países, como es la Organización Mundial del Comercio, no está obligada a respetar esos estándares medioambientales. Por lo tanto, ahí nos quedamos en desigualdad de condición.
Entonces, ¿Qué se puede hacer?
O reformar la Organización Mundial del Comercio, o bien hacer acuerdos bilaterales que vayan más allá de lo que existe en la Organización Mundial del Comercio, con esos países que se hagan, y exigirles, mediante unas cláusulas distintas, más allá de la OMC, para cumplir. Habría un ejemplo que… Bueno, la intención era buena, pero no la aplicación, porque lo cuento ahora mismo, y era la ley de la deforestación. Se había dicho que para ciertas materias primas no podían proveer de zonas deforestadas.
Por ejemplo, Brasil y que venga la carne de vacuno. Bueno, pues eso nos parece una medida interesante, porque aquí en Europa evidentemente no podemos deforestar para convertir en pasto y luego producir animales para exportar. Pero no es menos cierto que esa deforestación, las medidas de control recaían sobre los agricultores, los ganaderos, las empresas que hacen el pienso para la soja también, que era otro producto que iba a estar sobre el escenario.
Entonces, claro, ya decimos que las intenciones son buenas, pero no puede recaer sobre el agricultor o el ganadero toda esa documentación, esas exigencias que se exigen por parte de la Unión Europea. Por lo tanto, se ha pospuesto durante un año. Entonces, bueno, ahí hay un ejemplo claro.
Pero también, aprovechando estos ejemplos y volviendo, porque es peligroso el acuerdo del Mercosur, le voy a dar tres
ejemplos que creo que son muy didácticos, que son fáciles de entender para incluso la gente que negocia en nombre del comercio internacional.
En el Brasil hace dos semanas se han detectado, por un lado, que los controles para asegurar que la carne avícola venía libre de gripe aviar no se han respetado. Y eso tiene una problemática directa sobre el consumidor, porque la gripe aviar sí se puede contagiar a través de la carne infectada.
Y eso es un hecho. Segunda cosa, ahora me voy al vacuno. También se ha demostrado en el Brasil que las inspecciones no se realizaban por parte de la administración y había un fraude porque bastantes explotaciones utilizaban las hormonas de crecimiento para la carne de vacuno.
Bueno, pues las hormonas de crecimiento yo no entro si son buenas o malas, simplemente en Europa están prohibidas y aquí no se puede importar absolutamente nada. Bueno, pues hay un ejemplo clarísimo. O el de los neonicotinoides, que es un insecticida que se utiliza, por ejemplo, en la región de Castilla y León para combatir ciertas pestes que hay en la remolacha azucarera
Pues ahí está permitido y en la Unión Europea no, porque mata a los polinizadores. Por lo tanto, son tres claros ejemplos que no nos permiten competir con las mismas herramientas. Insisto, no voy a entrar si es mejor o peor, simplemente aquí no se puede hacer.
Por lo tanto, a la hora de producir será mucho más barato y será mucho más competitivo en este tipo de países como pueda ser el Brasil. Claro, es esa competencia desleal de las que los agricultores y ganaderos llevan ya meses y durante todo el año hablando en sus manifestaciones, en sus movilizaciones, que no es la misma.
Por supuesto, ya ni hablamos de las condiciones laborales, no hablamos del nivel de impuestos que se pagan, el tipo de energía que está mucho más barata en ese tipo de países.
Es decir, eso ya incluso incrementa muchísimo más esa competencia desleal que mencionaba usted. De momento, bueno, parece que ese acuerdo con Mercosur ha quedado de momento en el cajón, tras el último G20. Francia ha sido el único país europeo que se ha mostrado de manera contundente en contra.
¿Le defrauda a usted que el Gobierno de España no se haya posicionado también, en este caso, en contra del acuerdo con Mercosur?
Yo voy a ser muy claro. Entiendo que pueda haber intereses más allá de lo que es el sector agrario. Entiendo que, por ejemplo, se quiera ayudar a otro tipo de empresas que sí saldrían ganando con el Mercosur.
Pero lo que no entiendo es que el ministro del ramo esté dispuesto a sacrificar los sectores que he mencionado por contentar a otros colegas, a otros ministerios o a ciertos determinados productos agroalimentarios. Creo que el ministro del Ramo, en este caso el señor Luis Planas, tiene que hacer una defensa del sector. Más allá de que haya intereses para ciertas industrias de servicios, de energías que salgan beneficiadas, evidentemente, como en todos los acuerdos comerciales, pero sí hemos tenido una desilusión por parte del ministro al no haber hecho esas declaraciones de defensa, al menos desde el sector agroalimentario.
Si ya nos comparamos con los franceses, que hasta el propio presidente de la República, el señor Macron, ha salido diciendo que no puede sacrificar, aunque solo sea al sector del vacuno, pues ya uno se pone muy celoso, sinceramente. Pero no solo ha sido Francia. Es verdad que fue la que más tajante estuvo en el G20 en Brasil, pero hay otros países que han dicho que se han negado también, como puede ser Irlanda, como puede ser la parte del sur de Bélgica, la Valonia, como puede ser Austria también.
Polonia, si no me equivoco. Exacto, correcto. Porque hay una serie de Estados miembros que anteponen como primer interés la agricultura y la ganadería sobre otros servicios.
José María, estamos actualmente en un contexto comercial algo complicado, con una guerra arancelaria que se podría producir entre China y Estados Unidos. Se está amenazando y también podría afectarnos, como no a nosotros los europeos. En este sentido, sé que es una pregunta un poco complicada, pero ¿usted cree que la Unión Europea debería avanzar y ser más proteccionista, o quizás seguir manteniendo su postura de libre mercado?
Sólo puedo hablar por el tema del sector agropecuario, agroganadero y el sector primario. Europa tiene una balanza comercial positiva gracias al sector agroalimentario, y eso es un hecho. Cada año exportamos más y mejor, es decir, más cantidad y recibimos más dinero por nuestros productos.
Y creo que eso es algo muy importante. ¿Por qué? Porque el resto del mundo valora a los productos agroalimentarios como los más seguros, los más sabrosos, los que más calidad tienen. Y eso está ahí, y es presente y se comprueba mediante las cifras.
Pero no es cierto que existen ahora unas corrientes distintas en el mundo, donde hay ciertos gobiernos que quieren tener una postura más proteccionista para defender lo suyo y, una vez que se mejore esa economía de lo suyo, se pueda establecer en un futuro una nueva apertura de mercados. Yo creo que la Unión Europea tiene que seguir trabajando para abrir mercados, para mantener mercados, siempre teniendo en cuenta lo que hablábamos al principio, esas cláusulas espejos, esas competencias desleales, para que los agricultores no tengan esa desventaja de competir.
O también existe la posibilidad de ya parar de legislar de una vez, porque hemos sufrido un tsunami, una diarrea legislativa tremenda durante los cinco últimos años, que además no se ha impuesto a los terceros países y que nos deja en una desventaja competitiva.
Para resumir, yo creo que Europa tiene que abrir mercados. Un mercado puede ser el más interesante, lo dijimos en su momento con Estados Unidos, mientras se protejan las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas protegidas, que es al final lo que nos diferencia. Y yo creo que es bueno y es sano que los agricultores, al final, hay un dicho en Asaja que siempre dice que la mejor PAC que pueden recibir los agricultores es la que proviene del mercado, porque es al final la PAC, por así decirlo, más interesante que deciden de la venta de sus productos.
Y es ahí hacia donde tenemos que tirar el modelo productivo, modelo de calidad y modelo profesional, donde los agricultores que toman un riesgo empresarial puedan exportar y pueden seguir abriendo mercados, que yo creo que es lo más interesante para proteger la renta de los agricultores.
Y ya finalizando y siguiendo un poco hablando de esos mercados, de esa guerra arancelaria, China también está amenazando con imponer aranceles, en este caso al porcino, algo que también afectaría de lleno a Castilla y León y a España. Es un poco en respuesta al tema de los coches eléctricos, a las restricciones que se podrían poner.
¿Cree usted que el campo se está utilizando como una moneda de cambio en esta guerra comercial, por lo menos aquí en Europa?
En efecto, China ya está investigando el porcino, China ya está investigando también la leche, China ya ha abierto, o mejor dicho, ha establecido un arancel al brandy, por ejemplo el brandy que producimos en el sur de España, en Andalucía y en otras regiones, como en Cataluña. Evidentemente la respuesta de China nos ha hecho esperar, porque nosotros al principio estuvimos en un club que pedía la imposición de aranceles al coche eléctrico, sin importar las consecuencias que tuviesen para los sectores europeos.
Lo vimos en el caso de Airbus y Boeing, lo vimos en el caso de las afecciones negras, lo vimos en el caso de la administración Trump en la legislatura pasada, lo vimos en los acuerdos comerciales. Es un hecho, la agricultura siempre es una moneda de cambio, y sobre todo para Europa.
A Europa la utilizan muchísimo a la hora de imponer sanciones con el tema de la agricultura y la ganadería, lo vimos con el embargo ruso antiguo, en el 2017, si no recuerdo mal. Yo creo que en esta nueva legislatura, la nueva Comisión Europea, espero y deseo que ponga un poco más de protección sobre el sector y no lo deje siempre como moneda de cambio. Creo que eso sería un hito importante por parte de la Comisión Europea.
Está aprobado en el diálogo estratégico, que fue un ejercicio que tuvimos de reflexión y hacia dónde ir dentro de la agricultura europea con el resto de organizaciones en Europa. Y deseo, insisto, que ese sea un nuevo caballo de batalla por parte de la Comisión Europea y de los Estados miembros, que no antepongan otros intereses al ya siempre castigado sector agroalimentario. Bueno, pues estaremos muy pendientes de si la Unión Europea hace caso a vuestras reivindicaciones, también de las movilizaciones que van a retomar las organizaciones agrarias.
PROGRAMA COMPLETO https://www.esradiocastillayleon.es/castilla-y-leon/programas/es-el-campo-de-cyl/audio?a=S4HUZ1752137 El posible acuerdo con Mercosur preocupa y mucho en el sector primario de Castilla y León. ¿Qué impacto puede tener en el campo de nuestra comunidad? ¿Y qué pasa con la guerra de aranceles? Nos lo cuenta José María Castilla, responsable de ASAJA en Bruselas. Además, Nacho Falces, director de Agronews.com, nos desgrana el último informe sobre los problemas con los etiquetados de los alimentos y José Antonio Maldonado, de Tiempo.com, nos cuenta la predicción del tiempo para esta meana. Programa dirigido, presentado y producido por: Raquel Mateo.
